קרדיט זה קרדיט

ובהארץ לא מחפפים בנושא:

image

רק מה, בנושאים אחרים הם ממשיכים לחפף:

image

אין לאיסור המילה בתינוקות בגרמניה דבר וחצי דבר עם אנטישמיות. באותה מידה אסור שם גם לעקור תוספתן או לקצוץ את הזרת של הרגל מתינוקות בלי צידוק רפואי.

אם הטענה היא שמגיש התלונה הספציפית הזו פעל ממניעים אנטישמיים, זה טעון הוכחה. אחרת זה סתם פופוליזם בסגנון טמקא.

גם לא ברור לי למה הפרקליטות הגרמנית ירדה מהנושא. אם הוא הטיף לקיום מילה בקטינים בניגוד לחוק, זו המרדה. אם הוא דיבר על הצורך לשנות את החוק זה כבר משהו אחר, אבל עד כמה שהבנתי לא זה המקרה.

הכותרת מטעה, ולא נראה שהכותב מבין את ההבדל בין תמיכה במילת ילדים (יש גם לא מעט רופאים שחושבים שזה נחוץ) לבין המרדה וקריאה לעשות מעשה שהוא עבירה על החוק. גם כששני המקרים באים בסמיכות בכותרת ובכותרת המשנה, העורך לא מתרגש:

image

והרב? גרמני? הוא בכלל ישראלי

image

מוזר שבזה הוא מגדיר את עצמו על רקע פולמוס המילה, אבל הוא לא רואה את עצמו 'גרמני', אלא ישראלי בגרמניה.

לפעמים ממש מתיש לקרוא 'הארץ'. לא ברור איפה נגמרת המציאות ומתחילה חוסר היכולת של הכתב הבור להפריד בין עובדה לפרשנות.

{lang: 'iw'}

Leave a Reply

Subscribe without commenting