שיקול דעת משטרתי

image

ילד בן 5 נמצא משוטט באחד הצמתים הכי עמוסים ומתוסבכים באיזור המרכז, לאחר שברח לסבתא שלו, שבכלל לא הרגישה בחסרונו (אני מסיק את זה היות והיא לא דווחה על העדרו), הרחיק כדי 500-600 מטר מהבית, על כבישים סואנים (וגם חוצה אותם), באחד הימים הכי חמים של השנה.

image 

והמשטרה? מחזירה אותו לסבתא. אף מילה על עירוב של רשויות הרווחה, אף מילה על חקירה של הסבתא, של ההורים, של מי שהפקיר את הילד בידי הסבתא.

אולי היו שם עוד נכדים תחת “השגחתה” ולכן לא שמה לב שחסר אחד? מה עם אותם נכדים אחרים? לא ברור.

כן, תקלות קורות. ילדים הולכים לאיבוד. בקניון, בפיקניק. כולם זוכרים את עמי ותמי ומה שהיה שם. אבל המשטרה צריכה לעשות עוד משהו. להביא את הנושא לבירור מנימאלי שיכריע שהסבתא כשירה, ולפני כן לא לתת לה לשמור אפילו על דג באקווריום.

אני מקווה שזה רק דווח חלקי מטעם הדובר, אבל יש לי חשד שזה דיווח ממצה מאוד, ופשוט הם שלחו את השוטר שלא יודע לחשוב שיקבל את ההחלטה.

{lang: 'iw'}

6 Responses to “שיקול דעת משטרתי”

  1. מורן הגיב:

    הבעיה היא בדיוק הפוכה.
    רשויות הרווחה ממהרות להוציא ילדים – גם קטנים – מהבית, על כל חשד לבעיה רצינית בהורות.
    מעשית, ברוב המוחלט של המקרים התחליף לבית גם הוא רע מאד מאד. אין פיתרון סביר לילדים כאלו. לעיתים קרובות לאחר בדיקה הילד מוחזר לביתו המקורי.
    בשביל ילד קטן, התלוי מאד בהוריו או במבוגרים המטפלים בו, עזיבה פתאומית היא טראומטית מאד, גם במקרה שמדובר בהורים מזניחים ומתעללים.
    כמובן שיש מקרים בהם יש להוציא מהבית, ויש אפילו מקרים שיש לעשות זאת מיידית.
    ברוב המוחלט של המקרים המצב הוא הפוך: צריך קודם לוודא היטב היטב שאכן יש צורך בכזו פעולה, שאכן יש פתרון טוב יותר לילד, ורק אז לעשות את הניתוק בצורה הכי פחות כואבת.

    • שמוליק הגיב:

      בד"כ הם כותבים "המשך טיפול במחלקת רווחה", "המשך טיפול במחלק הסמים" וכו' כשיש המשך טיפול כזה. כאן הם לא הזכירו במילה את הנושא. אני נוטה להאמין שאין המשך טיפול ואין בטיח.

      שנית, עם כל הכבוד לנזק הנפשי שיגרם לילד בכמה שעות או אפילו ימים באיזו משפחה אומנת, עדיף נזק נפשי כזה על פני מכונית שתעשה ממנו פיתה על האיילון. זה נזק נפשי יותר קשה. לפעמים אפילו יורד מזה דם (או מוח) על הכביש.

  2. מורן הגיב:

    פיתה על איילון זה באמת לא משו. רק שזה יכול לקרות גם לילדים מטופלים היטב.
    ההשוואה איננה בין להילקח מהבית בצורה טראומטית וללא שיקול מוקדם לבין לההפך לפיתה באיילון,
    אלא בין להילקח מהבית בצורה טראומטית וללא שיקול מוקדם לבין להישאר בבית עם טיפול שאיננו מיטבי.
    נראה לי שה"עם כל הכבוד לנזק" שכתבת פה, איננו מביא באמת בחשבון את הנזק. מדובר אכן בנזק עצום.

    • שמוליק הגיב:

      לא היתה שום בדיקה אם הילד מטופל היטב או לא.

      נגיד שמחזירים לסבתא, מה עם רשויות הרווחה?
      האם שוטר בכלל מוסמך/מלומד מספיק בשביל להחליט מי מוחזר לסבתא ומי לא?

  3. מורן הגיב:

    אני גם לא מסכימה עם המסקנה שבגלל שהידיעה בעיתון לא כללה את זה לא היתה בדיקה.
    יש לשוטרים נהלים די ברורים, ולדעתי כשמעורב ילד בדבר כזה באופן אוטומטי יש איזשהו גורם רווחה שמעורב.
    לעומת זאת הקריטריונים לפרסום הם מה נדמה לעורך שיעניין את הקוראים.

    • שמוליק הגיב:

      זו לא ידיעה בעיתון. זו הודעת הדובר.
      והדובר כותב "המשך טיפול במפלג הסמים", "המשך טיפול במשטרת שכונות" וכו'.

      כשיש המשך טיפול.
      ולא פעם כתבו גם "המשך טיפול במחלקת רווחה של העירייה".

Leave a Reply

Subscribe without commenting