6 פעמים 27 שווה 43

לפי כלכליסט

עיבוד תמונה: מחלקת הגרפיקה של "תבוא מחר"

{lang: 'iw'}

5 Responses to “6 פעמים 27 שווה 43”

  1. יניב ג"מ הגיב:

    למה שהגרף יתחיל מאפס? הרי לא רלבנטי עבורו ממוצע של אפס שעות עבודה שבועיות. אז החליטו שהוא יתחיל מ(נגיד) 25 שעות עבודה, ויציג את הנתונים יחסית לרף הזה. הבעיה היחידה פה היא העמודה הגבוהה־מדי של ארה״ב.

    • שמוליק הגיב:

      אז למה לתת להולנד גובה כלשהו? מה המשמעות של הגובה ההתחלתי של הולנד?

      גרף עמודות אמור לתת לנו אפשרות להבין במבט חטוף מה מגמת ההפרשים. האם יש הבדל גדול או קטן בין אוכלוסיות שונות.

      המבט החטוף קובע שאוכלוסיית ישראל עובדת פי 6 מהולנד.

      אתה צודק בעניין ארה"ב, ולדעתי הם עשו את זה בשביל לפצות על הפער שיווצר ולהסוות את המריחה.

      • יניב ג"מ הגיב:

        כדי שלא תישאר מיותמת מעמודה כחולה? לא יודע.
        המבט החטוף קובע שאוכלוסיית ישראל עובדת הרבה הרבה יותר מאוכלוסיית הולנד. דווקא גרף שמתחיל מאפס היה מטעה יותר, לדעתי: הרי אין משמעות לכל השעות המשותפות לישראלים ולהולנדים או הנורבגים. *ברור* שכולם עובדים בעשרים וחמש השעות האלה, ולכן לא צריך לציין זאת בגרף. מה שהגרף מראה הוא כמה שעות עובדים מעבר למינימום ההכרחי – וכאן הפער בין ישראל והולנד הוא באמת גבוה מאד, כפי שמתואר.
        בעיה יסודית כאן היא שה"מינימום ההכרחי" דנן נקבע באופן לא הוגן, לפי העמודה הנמוכה ביותר בגרף. דרך נאותה יותר להציג את הנתונים היתה לפי קו־אפס שהוא הממוצע או החציון, איזור 31-32. העמודות של הולנד ונורבגיה יירדו מתחת לגרף, של ישראל וארה״ב יתנשאו מעליו. ואז באמת יראו את מה שהגרף מנסה להציג: שבמדינות האירופיות יש ממוצע שעות עבודה בערך אחיד, פה עובדים קצת יותר ושם קצת פחות, בארה״ב מוסיפים עוד קצת, ובישראל עובדים הרבה יותר.

        • שמוליק הגיב:

          אני מסכים שיש בעייה להתחיל באפס, ואני מסכים שחציון יכול לעשות עבודה טובה במקרים כאלה, אבל אז תתעורר בעייה אחרת: חציון של מה?
          של כל מדינות החלד? יכול להיות שישראל דווקא מתחת לחציון הזה, אם לוקחים בחשבון מדינות כמו סין או הודו.
          האם סין על מליארד תושביה תורמת משקל לחציון כמו הולנד על 16 המליונים שלה או שהיא תורמת פי 60 מהולנד לחישוב החציון?

          או שאולי החציון הוא מול מדינות אירופה? אם כן, מה לנו ולאירופה דווקא?
          או שהחציון הוא מול איזה מועדון מדינות שישראל משתייכת אליו?

          רק האפס הוא משהו אוניברסלי שאפשר להבין אותו בחטף. אז יוצא פחות יפה. אז אולי במקרים כאלה גרף עמודות הוא לא הדרך להציג את הנתונים. בסדר, לא חייבים גרף לכל עניין. לפעמים דווקא טבלא עדיפה. שיציינו שעות במספרים מוחלטים וזהו.

          • יניב ג"מ הגיב:

            חציון של כל המדינות שהחליטו להכניס לגרף. 🙂
            כלומר, זו לא בעיה עצמאית – השאלה הזאת תיפתר מאליה כשתיפתר השאלה "אילו מדינות יש להציג לגרף", שאלה שעליה "כלכליסט" ממילא השיבו. למה נבחרו דווקא אלה מתוך 27 המדינות שנסקרו, זו כבר שאלה אחרת.
            (אני חושב שצריך לתת לכל מדינה משקל זהה – המאמר לא סוקר הבדלים בין פרטים, אלא בין מדינות.)

Leave a Reply

Subscribe without commenting