הם קוראים לזה “מנוע חישוב”. אין טעם להסביר מה זה, עדיף לראות את שני הסרטונים שלהם:
שיחקתי עם זה קצת ויש לזה מקום לשיפור, אין ספק. כמו כן צריך לקחת את המידע בערבון מוגבל, כאילו אתם מקבלים אותו מויקיפדיה. אין לדעת מאיפה המידע הזה נשאב ומה רמת האמינות שלו. אבל ככלי לקבל מושגים מהירים על מה שמעניין אתכם, הוא עושה עבודה מדהימה.
טוב מאוד שמתו. טוב מאוד שהתנגשו בתחנת אוטובוס ריקה ולא לקחו איתם אף אחד. אפילו יותר טוב מהאפשרות שהיו חוזרים הביתה שלמים. אילו היו חוזרים הביתה בשלום, היו לוקחים את האוטו עוד פעם למסע פרחחות, ואולי הפעם היו פוגעים במישהו על הדרך.
כמובן שלמשפחותיהם זו מכה קשה ואני בהחלט לא מקנא בהם, אבל לחברה בכללותה טוב מותם מחייהם.
אני מקווה שלא מחשיבים אותם בסטטיסטיקה של תאונות הדרכים. מדובר במוות על רקע בריונות פלילית רגילה. אך במקרה אותה בריונות היתה באמצעות רכב. באותה מידה יכלו אותם עבריינים להיהרג כתוצאה של משחק בנשק או מריבה בין סוחרי סמים. שום קשר לבטיחות בדרכים.
עדכון 30/10/2010: מסתבר שההורים ידעו על התחביב לנהוג בלי רשיון, רק שחשבו שזה מוגבל לסביבות הבית. אם אכן כך הדבר, אני חושב שגם המשפחה קיבלה עונש ראוי, ואני מקווה שיעמידו לדין את מי שהרשה לו (או לפחות לא מנע ממנו) לנהוג ברכב המשפחתי. אני מקווה שהחוק מאפשר לגזור הרבה שנות מאסר על עבירה כזו ואני מקווה שאכן ייגזר העונש המקסימלי.
אם אתם גוגל: דודי בן עמי, תומר זיו
גדעון סער הוא שר החינוך, והוא מתבטא כאחרון האופוזיציונרים. מודיע למדינה (לממשלה, כנראה) מה עליה לעשות ואיך לתפקד טוב יותר. כאילו שהוא לא עצם מעצמותיה של הממשלה.
יספר לנו כבוד השר מה הם יעדיו לסוף השנה ולסוף הקדנציה, כך שנוכל לשפוט האם אלה יעדים ראויים והאם בסוף התקופה הוא עמד ביעדיו או נכשל.
וכן יפרט מה מה נעשה עד כה במשרד שבאחריותו. בכל זאת, כבר שנה וחצי שהוא מחזיק בתיק החינוך, בוודאי שהיתה קפיצה אדירה קדימה. מה, לא?
אני מציע ללכת צעד אחד קדימה: “להישען על ההנחה” שמי שיש לו לפחות עין אחת במצב תקין, או לפחות 20% שמיעה באחת האזניים יכול להנות משידורי טלביזיה כשהוא יורד לפיצוציה מתחת לבית לקנות חלב, או כשהוא נוסע באוטובוס והנהג משמיע רשת ב'.
וכן אפשר לגבות דמי כניסה לספארי מכל מי שנוסע בכביש גהה. יש קטע בכביש, ממש ליד מסובים ובתנאי שהרוח בכוון הנכון, שאפשר להריח בו נאדים של קרנף. הגבייה, כמובן, רק במקרים שהנישום איננו תתרן.
אמש ישבתי בבית הקפה שלך, שתיתי מה ששתיתי ואת החשבון, בסך 30 שקלים בדיוק, פרעתי באמצעות שטר של 50 שקלים.
יכולת להחזיר לי שטר אחד של עשרים, אבל נראה שחששת שהטיפ שלך יקופח. לפיכך החזרת לי שתי מטבעות של עשר.
מה חשבת? שאני אשאיר לך עשרה שקלים על חשבון של 30?
היה יותר מכובד לכל הצדדים אילו היית נותן לי שטר של עשרים והייתי מבקש ממך לפרוט אותו.
כמובן שיכולתי גם לבקש שתפרוט לי את אחת המטבעות, אבל אחרי כזו מניפולציה העדפתי ללכת בלי להשאיר כלום.
תודה והמשך יום נעים.
נו? חקרו אותו על הדחה לעבור עבירה, על המרדה?
זה דבר אחד, ומוגן בחופש הביטוי, לעורר דיון ציבורי בשאלה האם חוק מסויים הוא טוב או לא, וזה דבר אחר לגמרי לפנות ישירות לחיילים/אזרחים ולקרוא להם להפר את החוק.
אבל את הרב לא יחקרו בנושא, בוודאי שלא יענישו בעונש הראוי. ברב מתקיימים כמה דברים שכל אחד בנפרד, לא כל שכן הצירוף שלהם, מגן עליו מכל נגיעה של רשויות החוק:
1) הוא מתנחל.
2) הוא דתי.
3) הוא אמר מה שאמר מתוך השקפה דתית.
4) רשויות האכיפה לא שוות כלום.
הגיון של ליכודניקים:
1) הבניה בהתנחלויות היא עניין בטחוני.
2) שר הבטחון מתבקש לעסוק בענייני בטחון בלבד.
אז מה הבעייה שמקפיצה את ח”כ יריב לוין? (מי זה???)
(2010-09-26)
מדהים שזה בא ממנהיג של ציבור שהמנטרה הקבועה שלו היא “אם לא תתנו לנו את כל מה שאנחנו רוצים, ומייד, תפרוץ מלחמת אחים”.
(2010-10-02)
עם יד על הלב – אילו זה לא היה מריחואנה/טיחואנה, האם היו מציינים את שם העיר (טיחו איזה???) או שהיו מסתפקים ב”מקסיקו”?
(2010-10-19)
זה משהו חדש ש”כהנא צדק” נחשב כתובת נאצה, ועוד מסדר גודל שמקפיצים אליו ניידות? הרי שנים על גבי שנים מרוססת הכתובת הזו תחת כל טרמפיאדה רעננה, ולא מקפיצים לזה אפילו צוות בידור של בית מלון באילת. מה הלאה? השלכתם לכלא של גורי מתנחלים שמתפרעים על הגבעות??? לאן נגיע?
הנה, למשל, כתובת נאצה שהודבקה על לוח המודעות של העירייה ליד הבית שלי. אם זו מודעה בתשלום ובאישור – הרי שהעירייה משתפת פעולה עם כתובות נאצה. אם זו מודעה פיראטית, הרי שלעירייה אין שום עניין למגר את כתובות הנאצה. מאחורי המודעה הזו יש שם וטלפון וגוף מארגן. לא צריך להזניק איזו יחידת בילוש בשביל לגלות מי אחראי לזה:
(2010-10-20)
ואללה? בזה כוחו הגדול של האדם? ואני חשבתי שהמימרה היא “איזהו גיבור הכובש את יצרו”.
(2010-10-20)
חדשות:
ופשרן:
1) המונח ההלכתי “לשון הרע” לא מתייחס רק לדברי שקר. גם אם אומרים דבר אמת שמוציא שם רע ליהודי, זה עדיין נחשב “לשון הרע”. חבל שב’הארץ’ לא עמדו על העניין שהחסידים של הרב למעשה מהלכים איימים על אותם שמעידים שהרב פגע בהם. “לשון הרע”, גם דברי אמת, הם עניין חמור מאוד, והשימוש בביטוי הזה נועד בהחלט לגרום למתלוננים לחשוב פעם שנייה אם הם מעוניינים בכך.
2) כמו בבדיחה הידועה “על כל אחד שתביא שיעיד שהוא ראה אותי גונב, אני אביא עשרה עדים שלא ראו אותי גונב”, כך גם התלמידים שלא גופפו על ידי הרב אילון אומרים שהעובדה שהם לא ניזוקו היא ההוכחה שאף אחד לא ניזוק.
ואגב, תמוהה הבחירה של תלמידי הרב בביטוי "לפני ולפנים" לתיאור עומק הכירותם עם הרב, דווקא על רקע טבע החשדות המיוחסות לרב:
רק הביטוי “מלבר ומלגו” יכול להיות יותר סר טעם בהקשר הזה.
(2010-10-20)
אחד מהמתחרים עצרו. השני, שלא הצליח לפגוע באף תינוק תוך כדי התחרות, לא נעצר. למה?
היתחרו שניים יחדיו בלתי אם נועדו?
(2010-10-20)
באתר דובר ת”א של המשטרה עלה סירטון של גנב דלק שנמלט בלי לשלם. לגנב היה אזיק אלקטרוני על הרגל, מהסוג שמשמש את המשטרה בשביל לוודא שעצורים במעצר בית לא ייצאו מתחום הבית.
המשטרה פונה לעזרת הציבור בזיהוי העצור:
הנה מה שהמשטרה צריכה לעשות, לפני שהיא פונה לעזרת הציבור:
כמה מקוראי הבלוג באמת חושבים שהמשטרה נקטה באמצעים האלה לפני שפרסמה הודעה? אני עצמי, עם כל חיבתי למשטרה וליעילותה, לא מאמין שמוצו האפשרויות הנ”ל.
כוכב כדורגל (שעד עכשיו לא שמעתי את שמעו, אבל אני לא דוגמא), כנראה מסדר הגודל שיכול לשחק בנבחרת, רוצה לשחק בה, אבל מנוע מלהתקבל משום שהוא דרוזי מרמת הגולן שאינו מוכן להכיר בריבונות הישראלית ברמה”ג ברמה הנחוצה לקבלת דרכון:
הוא משחק בקבוצת כדורגל ישראלית, ומוכן, עקרונית, אלמלא העניין הפעוט של הדרכון, לייצג את ישראל במדי הנבחרת. מדים שעל החזית מוטבע סמל ההתאחדות הישראלית לכדורגל. הוא מוכן לעמוד לכבוד נגינת ההמנון הלאומי בפתיחת המשחקים, ורק הדרכון מעכב.
לצערי אני מוצא שנדיר שמטומטמים משלמים על טימטומם. זו אחת הדוגמאות המובהקות שלפעמים זה אכן קורה. אכן, מקרה יחיד בעולם, כדבריו. מקרה יחיד של טמטום חד פעמי במובהקותו.
אם שוטר שהניח מטען חבלה במכונית של משפחת פשע מתחרה לא רואה בעצמו עבריין, כנראה שהערכים וההגדרות שהוקנו לו במשטרה הם כאלה שמאפשרים את השתוללות העבריינות ברחובות, בזכות העובדה שבמשטרה פשוט לא מגדירים אותם כעבריינות.
אם לא תנסה לא תדע:
ובכלל, מה המשמעות של אמירה כזו? למה אם כן לרדוף אחרי עבריינים על רקע כבוד המשפחה? ולמה זו נחשבת עבירה על החוק אם זו רק נורמה פסולה שאין צורך לאכוף עליה את החוק?
ומה לגבי עבירות שחיתות? ואלימות נגד שוטרים? ובעלי כלבים שמניחים להם לחרבן במרחב הציבורי ולא עולה בדעתם לאסוף את החרא?
כל חוק צריך להאכף בדקדקנות ובלי פשרות. אות מתה צריכה להימחק מספר החוקים. שר המשטרה צריך לדאוג לאכיפה. זרועות אחרות של הממשלה צריכות לדאוג לחינות ולתרבות. קודם כל שהמשטרה שבאחריותו תעשה עבודה סבירה, ואז שיפתח את הפה בנושאים שבאחריות משרדים אחרים.
זו הפעם השנייה בתוך 24 שעות ששר המשטרה מחפש אחראים בכל מקום אחר חוץ מאשר מתחת לאף שלו, איפה שהבעייה האמיתית. כאשר שוטרים מתעצלים לצאת מהניידת להתעמת עם עבריינית, ומעדיפים, תחת זאת, לנהל את הסדר על ידי צרחות מטרידות במערכת הכריזה של הניידת, כאשר אין שוטרי מקוף שחיים את הרחוב ויכולים להגיב במהירות וליצור נוכחות מרתיעה, אחת החזיתות מופקרת – החזית שבאחריותו של אהרונוביץ׳.
לו אתם דוברים של משרד ממשלתי, על מה הייתם מוציאים הודעה לעיתונות?
כנראה שאחת משתיים:
1) עניינים טכניים מהסוג שהציבור צריך להיות מעודכן לגביהם: עדכונים בקשר לתקנות, עלויות, שינויים בזמני קבלת קהל וכיו”ב.
2) הישגים יוצאי דופן של המשרד אותו אתם מדבררים. אילו היה מדובר בעובדה שהשר הממונה גירד באוזן בלי תקלות* או שפקיד פלוני הגיע בזמן לעבודה, כנראה שזה לא היה מצדיק הודעה לעיתונות.
אז על איזה הישג יוצא מגדר הרגיל בחרו הפעם לדווח לנו באתר ההודעות לעיתונות של משרד התמת?
ובהמשך:
וואו! הם תפסו עבריין על חם! מהסוג שכל קורא עיתונים תופס פעמיים בכל פעם שהוא מניח את עיניו על עמוד פרסומות בעיתון. אכן הישג ראוי לציון! ולא סתם תפסו אותו על חם, עוד עשו תנועות נו-נו-נו נמרצות באצבע וביקשו ממנו שיפסיק לרמות את הציבור ושיפסיק לעבור על החוק. ואם הוא לא יפסיק עם זה חת-ושתיים יינקטו הליכים.
לא עלה בדעתם להעמיד לדין את החברה ואת מנהליה על ההפרה שכבר נוצרה.
ישונה החוק כך שיאפשר לפקחי משרד התמ”ת להשית עונש מנהלי כואב מאוד של ברירת קנס (בדומה לקנסות משטרה על עבירות תנועה) או ברירת מאסר (לפי חומרת העניין). היה אם ירצה הנקנס להישפט, יישפט. אם יבחר להישפט ובית משפט ימצא אותו אשם, החוק יחייב את השופט להכפיל את הקנס/מאסר המנהלי שהושת על העבריין ולא פחות מזה. וכן יקבע החוק שחברה לא תשלם מקופתה את הקנסות שיושתו עליה, אלא שהתשלום יתבצע מכיסו של מנכ״ל החברה (או במקרה שהיה ערעור על הקנס, מי שיקבע בית המשפט כאחראי).
* יש כמה שרים, ובכלל זה הפואד, שיום שהם מעבירים בלי התבטאות אומללה ובלי תקלה הוא אכן הישג נדיר שראוי שתונפק לכבודו הודעה לעיתונות לאמור “השר נפגש עם עמיתו הארגנטיני ולא הביך אותו כמעט בכלל”.