תבוא מחר

ולפני עניין שירת הנשים ממש עשה נפשות לגיוס חרדים לצה״ל.

וליברמן עצמו ממש רץ ברגל קלה לשיחות האלה, והוא בכלל-בכלל לא מקווה שהפלסטינים יתנו לו סיבה לפוצץ הכל.

מכח איזה צורך הרמטכ״ל מסתובב על מדי ב׳ (בהיתר עצמי, אני מניח) שלא בזמן פעילות מבצעית/אימוני שטח? אני שואל בכל הרצינות. אם יש בכם יודע מה הפקודה שמאפשרת לחייל ללכת עם מדי ב׳ לישיבות כנסת, אשמח לשמוע.

"בכירים בליכוד" סבורים שהפעולות של מדינת ישראל וההחלטות שקיבל נתניהו בעניין שחרור גלעד שליט הן טובה אישית למישהו. אילו מראש ידע נתניהו ששליט ירוץ במפלגת העבודה, היה מקבל החלטות אחרות? ואילו שליט היה מתמודד על מקום ברשימת הליכוד ולא במפלגת העבודה, האם הם היו רואים בכך "הכרת תודה" לגיטימית?

"בכירים בליכוד" מדברים על "ניצול ציני של טרגדיה אישית" מצידו של שליט, ואת העובדה שכל הקריירה של נתניהו היא ניצול-ציני-של-טרגדיה-אישית הם מתקשים לראות.

הגיון של "בכירים בליכוד". לך תבין.

אחרי שביבי מיצה את הפוטנציאל התעמולתי של הלבשת תמונת רבין במדי אס-אס, ואחרי שגם הוא עצמו טעם מהטכניקה הזו, מספיק לו:

אגב, מי שרוצה להשתמש בטלאי צהוב לצרכי תעמולה, יטען שהטלאי שלו הוא זכר לגזירות אדוארד מלך אנגליה. הנאצים עצמם שאלו את השימוש בטלאי הצהוב מתקדימים היסטוריים.

בד״כ אני מתעלם משגיאות כתיב בעיתון. יכול לקרות לכל אחד. אבל כשמדובר בשגיאות שמעידות על עילגות בסיסית וצרות אופקים, אין ברירה.

כתבה בנושא הגבלת האינטרנט בבלארוס ('הארץ'):

אגב, לעניין התוכן – בידוע שאביגדור ליברמן הוא מידידיו הקרובים של לוקשנקו וממשלו החשוך. מה זה אומר? שהוא אמיץ באופן מיוחד? או שאולי הוא לא פוליטיקאי "מערבי"?

'הארץ' מפרסם כתבה על תחילת דרכם של כותבים מפורסמים.

בגוף הכתבה יש צילומים של המפורסמים בילדותם. ולמי ניתן הקרדיט בתור הצלם? למי שסרק את התמונה המקורית:

הארץ:

תולעים מתחילות את חייהן כתולעים ומתות כתולעים. הן לא יוצרות פקעות של משי, משום שתולעים לא הופכות לחרק ולא צריכות תקופה בתור גולם בשביל התהליך.

מי שטווה את המשי לפקעת מסביבו הוא הזחל. הזחל צריך זמן איכות עם עצמו בתוך הפקעת (העשוייה מקורי משי) בשביל להפוך לחרק בוגר*. התהליך נקרא "גלגול".

אמור מעתה: "זחל משי משופר".

לקריאה נוספת: גלגול מלא, זחל, תולעת.

* טוואי המשי הוא עש, לא פרפר.

יאיר לפיד הולך לפוליטיקה, יחימוביץ׳ חוזרת לתקשורות. במקומו.

שלושה אנשים חתומים על זה, זה בטח בדוק מכל הכוונים.

כלב צפתי נשך תיירת בפניה.

'מעריב' מדווח על "פציעה קשה":

דרגת החומרה של פציעה (קשה/בינונית/קלה) נוגעת למידת הסכנה לחיים שנשקפת לפצוע. יכול אדם לאבד את ארבע גפיו ומאור עיניו ועדיין לא יוגדר כפצוע קשה, ועל ידו ישכב אדם שנעקץ על ידי דבורה ומצבו יוגדק "קשה". הכל תלוי במידת הסכנה לחייו של הפצוע.

בטמקא היא מוגדרת במצב "בינוני", אבל גם שם לא יכלו להתגבר על הפיתוי להוסיף קצת צהוב-אדום:

הארץ מתאר את מהות התקיפה בלי להשתמש בביטויים מדממים כגון "ריטש את פניה" (יא חביבי!!!) ולא רואה צורך להחמיר את מידת הסכנה לחיים יותר ממה שדווח על ידי מד״א:

ובערוץ 7? הדגש אחר לגמרי (ערוץ 7 מדווח על מצב בינוני):

נענע10, כמו חברת החדשות של ערוץ 10 שממנה הם ניזונים, משתדלים למעט בתיאורים שלא ממין העניין, וגם שם מצבה בינוני.

בוואלה אמנם מצבה בינוני, אבל לא התאפקו מלהביא עדויות מהשטח לגבי האופן שבו מלתעות הכלב סגרו על ראשה של התיירת, לגבי מאמצי חבריה של התיירת לנתק את הכלב ועל כך שהתיירת הגיעה למיון כשהיא "מבוהלת ובוכה" (איזה כלב חרא זה, ככה יפה?).

הודעת דובר מד״א: "בינוני עד קל". מכל מי שדווח על האירוע רק 'הארץ' לא הוסיף החמרה במצבה של התיירת.