Archive for ינואר, 2012

כתבות שעשויות לעניין את הסבתא שלכם – מזג האוויר דאשתקד

יום שישי, ינואר 20th, 2012

'הארץ' הנהיגו מנהג נאה, לתת בתחתית כל כתבה ומאמר קישורים ל"כתבות נוספות שעשויות לענין אותך".

מצער להווכח שאין קשר כלל בין הקישורים לתוכן הכתבה, אבל משעשע לראות עד כמה האלגוריתם נטול כל הגיון.

היום, יום שישי (20 לינואר), המערכת חושבת שתחזית מזג האוויר של יום רביעי (17 לינואר) רלבנטית בשבילי באיזה אופן שהוא:

image

אגב, באיזור הטוקבקים של תחזית מזג האוויר של 'הארץ' התפתחה תת-תרבות משעשעת של דיונים עם משתתפים קבועים ומשועממים.

{lang: 'iw'}

הימור שלי: מעז ייצא מתוק

יום שישי, ינואר 20th, 2012

החוקים החדשים (SOPA/PIPA) המוצעים בארה״ב להטלת אחריות על בעלי אתרים בנוגע לחומר שצד ב׳ מעלה אליהם לא יעברו במתכונת הנוכחית, זה כבר ברור. בעקבות הלחץ הציבורי הודיעו כבר חלק מהמחוקקים שתמכו בהצעות הללו כי הם נסוגים מהתמיכה.

מצד שני יש הרבה היתממות בטענות של MegaUpload ושאר משתפי הקבצים כאילו מטרתם של אתרים כאלה היא לשתף רק קבצים "חוקיים", והם נופלים קורבן לעבריינים הבוחרים לשתף קבצים המוגנים בזכויות יוצרים. רוב זכות הקיום של MegaUpload הוא הסדרות והסרטים המלאים שאנשים מעלים לצפייה ישירה.

יחד עם זאת קיים קושי אמיתי מצד מפעילי אתרים לברור אילו תכנים מועלים לאתרים שלהם. באתרים הגדולים של תוכן הגולשים (פלטפורמות בלוגים, פורומים, YouTube וכו') יכול להווצר מצב שגולש מעלה תוכן מסויים, לכאורה תמים, ובעצם מפר חוקים מסויימים. להשית על מפעילי האתרים האלה חובה לבדוק את התכנים משמעו שיתוק בפועל של האתרים האלה.

במקרה שמפעיל אתר יחוייב באחריות לתכנים, הוא יצטרך להעסיק בקרים שיאשרו תכנים לפני הפרסום, ולהכפיל את מערך הבקרה הזה בכל שפה תחת השמש. אין מגבלה על שפה כשגולש רוצה להעלות תוכן ליוטיוב. ומי יבקר את הסרטון שבו נראה אדם מדקלם משהו ביידיש או בזולו?

ואין המדובר רק בבעיות של קניין רוחני. אם תתקבל הקביעה שמפעיל אתר אחראי לתכנים שמועלים על ידי צד ב׳, יהיו השלכות גם לגבי אחריות להוצאת לשון הרע של מפעילי האתרים.

במאה השנה האחרונות יש מגמה קבועה של הארכת משך הזמן שבו יש הגנה על זכויות יוצרים, הארכה זו היא תולדה של שתדלנות של תאגידי הבידור הגדולים, במיוחד ידועה הבחישה של דיסני בנושא. עד שנות ה-80 לא היה לציבור הרחב עניין מיוחד בחוקים האלה. תביעה על הפרת זכויות יוצרים על ידי אזרח מן השורה לצורך שימוש אישי היה לא מעשי. לא היה וידאו בכל בית ולא מכונות צילום. אולם עם פרוץ המדייה הדיגיטלית לחיינו, שאלת ההצדקה המעשית לחוקי זכויות היוצרים כפי שהם היום צפה בכל עוזה.

חברות המדייה, באמצעות הלובי החזק שלהן, הלכו צעד אחד רחוק מדי. עם קידום חוקי SOPA/PIPA הן העלו את הנושא לדיון ציבורי רחב, והציבור תובע להסיר את הצעות החוק המטילות אחריות אישית על מפעילי אתרים.

להערכתי – את השד הזה יהיה קשה כבר להחזיר לבקבוק. חברות המדייה הלכו צעד אחד רחוק מדי ועכשיו כשיש מודעות ציבורית, בתוספת שינוי חוקי המשחק בעידן הדיגיטלי, יצטרכו לנער את כל מבנה חוקי זכויות היוצרים.

אמנם – לציבור יש עניין מובהק בהגנה על זכויות של יוצר, במידה רבה ההכנסה מיצירה היא תמריץ לאמנים ויוצרים ליצור. מאידך – הקלסיקות, משייקספיר ובטהובן ועד הקלאסיקה היוונית, נכתבו בתקופה שבה לא היתה הגנה על זכויות יוצרים. יצטרך להווצר איזון חדש בין זכותו של היוצר על היצירה שלו, לבין זכותו של הציבור להפיץ נכסי תרבות. על תרופה יש זכות לממציא לשבע שנים בלבד, מכוח תקנת הציבור. למה דוקא הזכויות ביצירה צריכות להשמר ללא פחות משבעים שנה? האינטרס הציבורי שמגן על היוצר בשם הדאגה לעושר התרבותי והתחדשותו, צריך לשקלל גם את התרומה לעושר התרבותי מכך שהיצירות האלה נדונות ומופצות באופן חופשי.

בנוסף קיימת הסוגיה העקרונית מאחורי האחריות של מפעיל אתר "פלטפורמה" לתכנים המתפרסמים בו. כאשר אדם שוכר רכב ומשתמש בו לביצוע שוד, אף אחד לא יבוא בטענות לבעלי חברת השכרת הרכב. באותו אופן מפעילי אתרי תוכן לא אמורים להיות אחראים ללשון הרע והפרות חוק אחרות המתבצעות באתר שלהם על ידי צד ב׳.

ועל הכל יש להוסיף את העובדה שאם מפעיל אתר אחראי לתכנים שמפורסמים אצלו, הוא צריך גם להיות אחראי לכך שתכנים המוצגים על מסך המחשב במדינה מסויימת יהיו בהתאם לחוק של אותה מדינה, למשל לא להציג תכנים שנחשבים "פרסומי תועבה" במדינות שמרניות, לא להציג דברי בלע נגד מלך תאילנד על מסכי גולשים בתאילנד וכיו״ב. אחרי הכל, מלך תאילנד קדוש לתאילנדים לא פחות משהקניין קדוש לאמריקאים. ברור שבקרה כזו אינה אפשרית.

אחרי כמעט 20 שנות אינטרנט, ואחרי 10 שנים של אינטרנט מהיר, צריכה להגיע רוויזיה כללית בנושא זכויות יוצרים ותחולת אחריות לנזקים על מפעילי אתרים. יצטרכו להופיע חוקים חדשים שמכירים בצורך הציבור לשימוש בנכסי תרבות, וצריך להגיע תיקון למאה שנה שבהן שתדלני חברות המדיה עשו ככל העולה על רוחם בלי התערבות של הציבור, פשוט בגלל שלציבור לא היתה יכולת מעשית לשכפל יצירות ולהפיץ אותן.

{lang: 'iw'}

בנפתולי ההגיון של אלי ישי

יום רביעי, ינואר 18th, 2012

אלי ישי טען שההפסד במלחמת לבנון השניה הוא תוצאה של חוסר אמונתם של החיילים בבורא עולם, ואילו במלחמת ששת הימים הניצחון הוא תוצאה של העובדה שהחיילים הלכו מתוך בטחון בבורא עולם.

image

לא יודע איפה היה ישי בדיוק כשלימדו היסטוריה, אבל… בזמן מלחמת לבנון השנייה היתה כמות שיא של חיילים דתיים ובמלחמת ששת הימים הצבא והקצונה היו מאוכלסים בעיקר באוכלי שפנים וחזירים כמו שקרא להם (בצדק) הרב שך. בזמן מלחמת לבנון המדינה מממנת פי כמה וכמה (וכמה וכמה) יותר בחורי ישיבה מאשר מה שהיה בזמן מלחמת ששת הימים.

בזמן מלחמת ששת הימים עמדו בראש הצבא והמדינה זוללי דתיים לתיאבון, חוץ מהרבצ״ר גורן לא היה אפילו אלוף אחד דתי מקום המדינה ועד פרוץ מלחמת ששת הימים, בקושי היו קצינים דתיים. אפילו הנהגת הקיבוץ הדתי אסרה על הבנים להתנדב לקורס טייס. בזמן מלחמת לבנון השניה הצבא מלא דתיים עד אפס מקום, לאורך ולרוחב. בזמן מלחמת ששת הימים זמרות שרו בפני חיילים על כל מוצב ותחת כל בונקר רענן. היום בכל צוות טנק אפשר לקושש מניין.

אז אני לא אומר שיש סיבתיות, אבל לפחות מתאם יש, בין הדבקות הדתית של החיילים לבין היקף ההצלחות. מתאם הפוך כמובן.

{lang: 'iw'}

מנהיגי ציר הרשע באים לדגדג אתכם

יום ראשון, ינואר 15th, 2012

צילום: AFP

צילום: EPA

{lang: 'iw'}

העיקר שכחו

יום שישי, ינואר 13th, 2012

ב'הארץ' מופיעה רשימה על המשקעים מתקופת מלחמת האזרחים בהקשר לבחירות המקדימות למפלגה הרפובליקאית. חלק ממאמר הוא על תפקידו של דגל הקונפדרציה בתרבות של דרום קרוליינה.

מופיעה תמונה (אילוסטרציה, אלא מה…) מתוך מאגר התמונות getty mages. הכיתוב לתמונה אומר "דגלי המריבה בדרום". בצילום לא מופיע דגל כלשהו:

image

כשירות לקוראי הבלוג, מובא החלק התחתון של התמונה, החלק החשוב לצורך ה'המחשה':

image

{lang: 'iw'}

אילוסטרציה

יום רביעי, ינואר 11th, 2012

image

כ.א.ל. (כרטיסי אשראי לישראל) וישראכארט הם זכיינים ישראלים של חברות בינלאומיות של כרטיסי אשראי.

האמנם כרטיס ישראכרט של 'טל הדר' הוא ההמחשה המוצלחת ביותר לכרטיס אשראי סעודי פרוץ?

image

image

{lang: 'iw'}

כן, בטח

יום רביעי, ינואר 11th, 2012

image

ולפני עניין שירת הנשים ממש עשה נפשות לגיוס חרדים לצה״ל.


image

וליברמן עצמו ממש רץ ברגל קלה לשיחות האלה, והוא בכלל-בכלל לא מקווה שהפלסטינים יתנו לו סיבה לפוצץ הכל.

{lang: 'iw'}

למה מדי ב'?

יום שלישי, ינואר 10th, 2012

image

מכח איזה צורך הרמטכ״ל מסתובב על מדי ב׳ (בהיתר עצמי, אני מניח) שלא בזמן פעילות מבצעית/אימוני שטח? אני שואל בכל הרצינות. אם יש בכם יודע מה הפקודה שמאפשרת לחייל ללכת עם מדי ב׳ לישיבות כנסת, אשמח לשמוע.

image

{lang: 'iw'}

חוצפן נעם שליט

יום שלישי, ינואר 10th, 2012

image

"בכירים בליכוד" סבורים שהפעולות של מדינת ישראל וההחלטות שקיבל נתניהו בעניין שחרור גלעד שליט הן טובה אישית למישהו. אילו מראש ידע נתניהו ששליט ירוץ במפלגת העבודה, היה מקבל החלטות אחרות? ואילו שליט היה מתמודד על מקום ברשימת הליכוד ולא במפלגת העבודה, האם הם היו רואים בכך "הכרת תודה" לגיטימית?

"בכירים בליכוד" מדברים על "ניצול ציני של טרגדיה אישית" מצידו של שליט, ואת העובדה שכל הקריירה של נתניהו היא ניצול-ציני-של-טרגדיה-אישית הם מתקשים לראות.

הגיון של "בכירים בליכוד". לך תבין.

{lang: 'iw'}

כמה נוח

יום שלישי, ינואר 10th, 2012

אחרי שביבי מיצה את הפוטנציאל התעמולתי של הלבשת תמונת רבין במדי אס-אס, ואחרי שגם הוא עצמו טעם מהטכניקה הזו, מספיק לו:

image

אגב, מי שרוצה להשתמש בטלאי צהוב לצרכי תעמולה, יטען שהטלאי שלו הוא זכר לגזירות אדוארד מלך אנגליה. הנאצים עצמם שאלו את השימוש בטלאי הצהוב מתקדימים היסטוריים.

{lang: 'iw'}