ובהמשך:
מה עושה בית המשפט? מכניס למעצר את הקורבן, והעבריינית מסתובבת חופשי:
מעצר בית הוא קודם כל מעצר. שלילת חירות של חשוד. מעצר ננקט כאשר יש סבירות שהחשוד יחזור לפשוע או כאשר הוא עלול לשבש את החקירה.
אם המתלוננת משכה את תלונת השוא שלה, החשוד אפילו כבר לא חשוד. על איזה יסוד הוא במעצר? ואם התברר שהיא טיפוס שמסוגל לבדות עלילה, למה היא לא במעצר עד סיום החקירה בחשדות נגדה?
אם למישהו יש השערה שמוסיפה על מה שכתוב בכתבה ומסבירה את האבסורד הזה, אני אשמח לשמוע.
מה שמצער זה שהכתב יניב קובוביץ׳ לא עשה עבודה עיתונאית מינימלית ולא שאל את השאלה המתבקשת הזו.