Archive for ינואר, 2010

ושוב…

יום שישי, ינואר 22nd, 2010

‘הארץ’ שוב משתמש בשירותי המתרגם האוטומטי, זה שלא מבין מה הוא קורא:

image

ובהמשך:

image

במי הוא מתכוון לתמוך? מי זה התינוק, והרי מדובר על תינוקת? ומי תסלח לו? התינוק? אם התינוק (כשהיא תבין סוף סוף, הפוסטמה)? האם אף אחד במערכת ‘הארץ’ לא קורא את התרגומים שמנפקת מכונת התרגום?

הנה מה שאדוארדס אמר באנגלית:

It was wrong for me ever to deny she was my daughter, and hopefully one day, when she understands, she will forgive me,

ובתרגום לעברית, שבוצע בידי אדם ולא בידי מכונה:

“היתה זו טעות מצידי להכחיש את עובדת היותה בתי, ואני מקווה שביום מן הימים, לכשתבין, היא תסלח לי”

{lang: 'iw'}

מהההה???

יום שישי, ינואר 22nd, 2010

image

{lang: 'iw'}

אשרינו שיש לנו בניזרי כזה!

יום חמישי, ינואר 21st, 2010

ידיעה חמה כמו מוסקה:

image

ובהמשך:

image

צדיק נסתר כל כך ידוע "יושב" בינינו! אשרי הדור שלנו שזכה לכאלה ניסים ונפלאות!

{lang: 'iw'}

נמכרה לישמעלים?

יום שלישי, ינואר 12th, 2010

מבזקי ‘הארץ’:

image

בכלל – לא ברורה הידיעה: “הצליחה להיכנס”? מה משמע? היא הסתננה לישראל? גנבה את הגבול מתחת לאפם של כוחות הביטחון? הוחזקה בניגוד לרצונה? בקשתה לאשר לה כניסה לישראל אושרה?

מאיפה היא הצליחה להיכנס? מעבר הגבול בעזה? ביקורת הגבולות של בן גוריון? ניקבת השילוח?

ואחרי כל זה לא עצרו אותה על פוליגמיה בכניסה?

ומי מבין שלל בעליה הוא המרצה המצרי?

ולמה זה מעניין מישהו בכלל? יש בעייה של ישראליות הנשואות לפלסטינים המוחזקות בניגוד לרצונן איפשהו? כל הידיעה הזו נשמעת כמו follow-up למשהו, רק שלא מובן לי בדיוק למה.

{lang: 'iw'}

למלשינים אל תהי תקוה וכל המינים כרגע יאבדו

יום שלישי, ינואר 12th, 2010

מתוך עמוד המבזקים של ‘הארץ’:

image

על איזה מינים מדובר פה? מישהו דורש שגברים ונשים לא יוכלו להתחתן? או שאולי מדובר על המינים המוזכרים בברכת המינים?

לא ברור.

{lang: 'iw'}

ממש…

יום ראשון, ינואר 10th, 2010

בשנת 1991 נכנע יצחק (נו, טוף) שמיר ללחץ האמריקאי, ונכנס לשיחות ישירות עם נציגי אש״ף (ועידת מדריד הראשונה).

שמיר, בדרכו הידועה, עשה כל תרגיל התחמקות אפשרי: לא ענה לטלפונים, דרש דרישות, הציב תנאים ועשה כל שהעלה בדעתו על מנת להתחמק מהדרישה האמריקאית. חוץ מלבקש מאשתו שתענה לטלפון עם מבטא רומני ותגיד “אני עברית קטן, אדון לא בבית”, הוא ניסה כל טריק בספר בשביל למזמז את הזמן.

הדרישה העיקרית שלו היתה שבמשא-ומתן לא ישבו נציגי אש״ף ושלא ישבו נציגים מהפזורה הפלסטינית. במילים אחרות – שמיר רצה שהרב לוינגר יחבוש כאפייה ויהיה נציג הפלסטינים במו״מ.

בסוף לאמריקאים נמאס. ג׳יימס בייקר היה אז מזכיר המדינה. לפני כן היה שר האוצר והוא ידע היטב מאיפה ללחוץ על ישראל. הסוף ידוע – האמריקאים רמזו שיפסיקו את הערבויות, דירוג האשראי של ישראל חישב להיפגע, הריבית על ההלוואות שמדינת ישראל לוקחת בחו״ל קפצה, ושמיר נכנע בלי תנאי. נעשו שינויים קוסמטיים קלים בהרכב הועידה, כך ששמיר יכול היה לרדת מהעץ עם כבוד פגוע אך לא מרוסק. למעשה אף אחת מהדרישות הראשוניות של שמיר לא מולאה.

image

ואם שמיר, גוש אבן יצוק שכמותו, נכנע, אנחנו אמורים להאמין שביבי, שכבר הוכיח גמישות של נערת גומי, לא ייכנע. באמת.

{lang: 'iw'}

מתי מחזירים את המגיה?

יום ראשון, ינואר 10th, 2010

מצב ההגהה באתר עיתון ‘הארץ’ ממשיך בהתדרדרות.

עד לאחרונה הם הסתדרו איכשהו גם בלי שירותי מגיה, עכשיו המצב באמת קשה.

מתוך דף המבזקים:

image

{lang: 'iw'}

התפספסה להם הנקודה

יום שלישי, ינואר 5th, 2010

‘הארץ’ מדווחים על תקרית בג׳ורג׳יה, שבה תלו בובה של אובמה:

image

בהמשך הכתבה מדווחים על שריפת בובה של אובמה באפגניסטן, ובאיזה אופן מוזר מקשרים את הנושא גם לאיזו תקרית איזוטרית של יריות בקזינו:

image

‘בתוך כך’. מה ‘בתוך כך’ בסיפור הזה? איך זה קשור בכלל?

ואיך זה שתליית הבובה של אובמה בג׳ורג׳יה מזכירה לגברת מוזגוביה כל מיני פכים קטנים מרחבי העולם אבל את הנקודה העיקרית היא מפספסת? התלייה של בובה שחורה בדרום ארה״ב היא הרבה יותר מאשר מחאה פוליטית. היא תזכורת לתליית השחורים עד לא כ״כ מזמן, ותליית בובות שחורות להפחדת התושבים השחורים מעתידם המצפה להם אם הם לא יתנהגו כמו שהלבנים חושבים ששחורים צריכים להתנהג.

לא ברור לי מאיפה הביאו את המוזגוביה הזו ואיך היא זכתה להיות כתבת העיתון בארה״ב. אולי זה קשור איכשהו לשיערה הצהוב ועיניה הכחולות? כי בעיתונאות היא לא משהו בכלל.

image

{lang: 'iw'}

המלחמה בשיכרות

יום ראשון, ינואר 3rd, 2010

בעוד יד ימין של הממשלה מאשרת חוקים של ענישה קולקטיבית כלפי ציבור ששותה באופן סביר ומבוקר, יד שמאל מסתפקת בנו-נו-נו חינוכי כלפי מי שנוהג תחת השפעת אלכוהול.

אם נהגת בשיכרות, רשיונך ישלל. לא תיעצר ולא יקרה לך שום דבר נורא. גם לא במשפט. אולי קנס קטן, אולי שלילה סמלית. אבל לא מאסר.

אבל אם תקלל שוטר – אוהו! הלך עליך.

טמקא מדווח:

image

אדם שמראה את פניו בציבור כשהוא תחת השפעת אלכוהול או סם צריך להעצר עד שפגה ההשפעה, ואז להיות מובא לדין, שבו, אם יוכח ששהה בפרהסיה כשהוא תחת השפעת אלכוהול, יבלה חודשים ארוכים מאחורי הסורגים. זה צריך להיות החוק כלפי כל אדם, ובוודאי הם הוא נהג תחת השפעת אלכוהול. אין סיבה לסבול את נוכחותם של אנשים הלומי אלכוהול ברחובות או מאחורי ההגה וצריך להבהיר להם היטב שהחברה לא צריכה לגלות סלחנות כלפי אלכוהוליסטים ותוצאות התנהגותם. רוצים לשתות? שיסגרו את הדלת בבית שלהם וישתו כמה שהם רוצים.

ומן הצד השני אין סיבה להגביל את זכותו של הציבור לקנות אלכוהול בכל שעה ובכל כמות. רק את הצריכה של החומר הזה צריך להגביל לתחום של פאבים ובתים פרטיים.

{lang: 'iw'}

תעזרו לי לעשות חשבון

יום שבת, ינואר 2nd, 2010

טמקא מדווח:

image

נערך מבצע אכיפה, במהלכו נתפסו 300 נהגים כשהם נוהגים בשכרות.

במהלך המבצע נפסלו רשיונות של 94 נהגים.

גם אם כל 94 הרשיונות האמורים נשללו מנהגים שנתפסו נוהגים בשכרות, עדיין – 206 נהגים שיכורים שוחררו בלי שרשיונם נשלל.

אני מפספס פה משהו או שהמשטרה מאפשרת לנהגים שיכורים להמשיך לנהוג למרות שהם הוכיחו שהחיים של שאר הציבור לא מעניינים אותם?

טיפול בנהג שנמצא שיכור צריך לכלול:
1) מעצר/עיכוב עד התפכחותו המלאה (שיוכל להבין מה ההאשמות נגדו)
2) ברגע שיתעורר משכרונו, להביא אותו מול שופט תורן, שיקבע לו שלילה מנהלתית עד מועד המשפט.
3) משפט שבו, אם יורשע, תיגזר עליו שלילה לצמיתות, קנס מכאיב מאוד ומאסר ארוך בפועל.

הטיפוסים האלה מוכיחים במעשיהם שהם אנטי-סוציאליים מבחירה. אין סיבה להקל איתם.

{lang: 'iw'}