אידאולוג להשכיר

image

לאבי דיכטר אין דעות. אין לו אידאולוגיה. אין קו אדום ערכי שהוא לא יחצה. אבי דיכטר נמצא בפוליטיקה בשביל תאוות הצייד ובשביל להביא לסיעה שלו את מספר המנדטים הגדול ביותר.  כמו חזן סטאר בבית הכנסת שמשלם יותר בחגים. השתא מסלסל בסגנון החאלבי במנהטן, ובשנה הבאה מייבב בסגנון גליציה בלונדון. אם אפשר להשיג יותר קולות על ידי מסר מסויים, דיכטר יתמוך במסר הזה, ואם צריך לדבוק דווקא במסר הפוך בשביל יותר קולות, הוא ידבוק במסר ההפוך. אבי דיכטר, כמו אבישי ברוורמן, הוא זונה של אידאולוגיה. היום הוא בעד שהמפלגה שלו תהיה יותר ידידותית להתנחלויות, כי זה יותר אטרקטיבי בציבור, ומחר הרוח בציבור תשנה את כוונה אז גם אבי דיכטר ימליץ למפלגה שלו לשנות את הכוון ולהקצין את המסר (ימינה או שמאלה, הכל תלוי בכוון הרוח).

האם מישהו יכול להיזכר באיזה ראיון עם אבי דיכטר שהותיר עליו רושם, ושבו אבי דיכטר אמר דברי טעם בנושא כלשהו? התנחלויות, תקיפה באיראן, מדיניות כלכלית, מצב מערכת החינוך… משהו, כל דבר. יש למישהו מושג מה אבי דיכטר חושב? האמת – זה לא משנה. גם אם נדמה שאנחנו יודעים מה חושב אבי דיכטר:

  1. זה לא בהכרח מה שהוא באמת חושב, הוא מחצין מסר שיביא לו את מספר המנדטים הגבוה ביותר בלי תלות לעמדה העקרונית שלו (אם יש לו כזו).
  2. מחר יהיה סקר שהציבור נוטה טיפה יותר לכוון אחר, אז גם אבי דיכטר ישנה את דעתו, או לפחות את המסר שהוא מחצין.

אבל הבעייה המרכזית היא אפילו לא שיש בישראל מפלגה עם אנשים כמו אבי דיכטר. הבעייה עם ההתבטאות של אבי דיכטר היא שאדם כ”כ טיפש וחסר הבנה של המשמעות של מה שהוא חושב ואומר עמד בראש אחת המערכות הכי רגישות בישראל – השב”כ, ויותר גרוע מזה – זרוע בטחונית רגישה בנויה ככה שאדם כזה מצליח לטפס עד הקצה שלה. אם יש מערכות בקרה בדרך הן לא מתוכננות כראוי. וזה נכון גם לגבי שאול מופז, הדעתן להשכיר.

{lang: 'iw'}

4 Responses to “אידאולוג להשכיר”

  1. גרשון הגיב:

    הזכרת את דיכטר, אבל גם ציפי לא בדיוק משדרת מסר אידיאולוגי ברור, ואם תעבור על רשימת המאה ועשרים תמצא עוד רבים העונים לתיאור הנ"ל.

    ספציפית לגבי מופז, אני נמצא בבלבול גדול. הרי לא יתכן שהבנאדם הוא אידיוט מושלם – אף אחד לא מושלם. רבאק, הוא היה רמטכ"ל!!! ועם זאת כל פעם שהוא פותח את הפה אני מסמיק בשבילו.

    לאלוקים פתרונים…

    • שמוליק הגיב:

      חשבתי באמת להזכיר שהדבר היחיד שמדביק את הקבוצה הזו (קדימה) יחד זה הדבק שמדביק אותם לכסאות, אבל העדפתי להתמקד בנושא היחיד של אנשים חסרי בינה שמגיעים לעמדות בכירות בזרועות ממשלתיות.

      לגבי מופז, קיימים שני מופזים. כששומעים אותו מדבר כפרשן לענייני בטחון, זה ממש ללקק את האצבעות. אבל כשפורץ הפוליטיקאי שבו, הוא מדבר כמו ילד פגוע שכל הזמן מתעמרים בו וההגיון ושיקול הדעת ממנו והלאה.

      כשהוא מחזיק בתפקיד פוליטי הוא משעבד כל דבר לטובת הפוליטיקה שלו. משרד התחבורה היה משותק לגמרי כשהוא היה שר התחבורה וכל מה שהצוות הקרוב התעסק בו זה הישרדותו של מופז בפוליטיקה. לא היתה שום יוזמה ושום תכנון במשרד התחבורה באותה תקופה, והוא היה אחד השרים שהחזיק הכי הרבה זמן בתפקיד הזה ולכן גם גרם את הנזק הכי גדול. אני חושש שכרמטכ"ל הוא עשה אותו דבר ובמידה רבה גם כשר הבטחון. אלה תפקידים שמצריכים הרבה פוליטיקה בשביל להגיע אליהם ולשרוד בהם, וכפוליטיקאי הוא חכם קטן מאוד.

      • גרשון הגיב:

        שוב זו אותה תובנה שמכה בנו בווריאציות שונות.

        אדם שטוב במה שהוא עושה הולך ועובר לתפקיד שהוא לא מתאים לו וגורם נזקים.

  2. ג'ינג'ית הגיב:

    מציעה להפריד בין דיכטר של הפוליטיקה, שאכן אינו מוצלח במיוחד, לדיכטר שעמד בראש שירות הבטחון הכללי.
    כנראה שדיכטר לא גאון פוליטי, אבל מבצעים ופעולות צבאיות הוא יודע לתכנן היטב.

    כראש אגף האבטחה בשב"כ, הוא קיבל לידיו ארגון פצוע וכואב לאחר רצח רבין והביא אותו לידי יכולות מדהימות. הוא עסק בבניין הכוח ובחומר האנושי ובנה ארגון חזק, מובנה ויציב.
    כמו כן, תפקד בצורה מעוררת הערצה כראש השב"כ בזמן אינתיפאדת אלאקצה והיה מהוגי שיטת הסיכול הממוקד שדיסקין כה התגאה בה בשנים האחרונות ושהפכה לכח הרתעה חשוב למול אויבינו.

    שניים-שלושה משפטים כדי לתאר כמעט חיים שלמים של איש שהקדיש את מרצו וליבו לשירות מדינת ישראל ועוד לא הזכרנו בכלל את הפעילויות הצבאיות בהן היה מעורב במשך שירותו בסיירת מטכ"ל. האם גם כאן פעל על מנת להעלות את קרנו ולהיות יותר אטרקטיבי?

    לקרוא לו טיפש וחסר הבנה זה קצת….המממ….איך לתאר את זה….?
    מטופש, חסר הבנה ונוח להפליא כשאתה מקליד זאת בזמן שאתה רובץ על הספה ומפליץ מתחת לשמיכה אי שם בחו"ל.
    מכיר את השב"כ מקרוב? מבפנים? ולא, לקרוא ידיעות בעיתון או לצפות בחדשות עם עודד בן עמי זה לא ממש להכיר.

    אני מסכימה לאמירה שהוא לא גאון פוליטי. בהחלט חסרה לו כריזמה, אג'נדה ואידיאולוגיה חזקה. בהחלט. לא הייתי מצביעה לו היום וככל הנראה גם לעולם לא אצביע לו.
    אבל בוא נהיה הוגנים ונבחן את התמונה המלאה לפני ששופכים את דמו כאן, כי יש הישגים שאי אפשר לקחת ממנו.

Leave a Reply

Subscribe without commenting