ואולי משום שמיהר לשחוט ילד נוצרי להכנת מצות של פסח?
ואולי משום שמיהר למשפט המזונות שמנהלת נגדו המאהבת שלו?
ואולי משום שגילה שפסבדו עיתונאי כמו יאיר אטינגר מסקר את הדיון עבור ‘הארץ’?
This entry was posted on יום ראשון, יוני 26th, 2011 at 11:26 and is filed under כללי. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
וואו… זו לא רק הפיסקה הזו אלא הכתבה כולה מתבססת על יכולות קריאת המחשבות של אטינגר.
לא יודעת מי זה אטינגר, אבל מהיכרותי הפעוטה עם חברי כנסת – רוב הסיכויים שהוא צודק…
יכול להיות שהוא צודק, יכול להיות שהוא טועה.
בכל מקרה, זו לא כתיבה עיתונאית. ספקולציה היא לא "דיווח", ולא נמסרה תגובתו של ישי לספקולציה (וגם לא שישי התבקש להגיב ובחר שלא)
בזה אתה כמובן צודק לגמרי.