אלה ואלה דברי חברים-דמיוניים חיים

image

אין לי באמת טיעון טוב להגיד למי שטוען שמילת תינוקות היא תקיפת קטין. אבל איכשהו חלק לא מבוטל מהאנשים שמתנגדים למנהגים דתיים מסויימים אצל אחרים, הם דתיים בעצמם.

גם ראסל קרואו לא טוען נגד המילה כשלעצמה, אלא רק שבהגיון שלו אלוהים לא יכול לדרוש דרישה שלא עולה בקנה אחד עם ההגיון האנושי. יש אלוהים, הוא לא רוצה שימולו את הילדים, אבל הוא יכול לרצות שנעשה דברים שנעימים לנו ומקדמים את המטרות כפי שראסל קרואו תופס במוח האנושי שלו. ראסל קרואו, באמונתו באלוהים ובבטחונו שהוא יודע מה האל רוצה, לא פחות טוב מאימאם שבטוח שאלוהים רוצה בהרג הכופרים, מרב שבטוח שאלוהים רוצה שלא נחטט באף בשבת ומכומר שבטוח שאלוהים רוצה שנאכיל את הרעבים. כולם שווים.

האם מישהו שמאמין באלוהים, ומאמין שאלוהים יכול לרצות ממנו להתנהג בדרך מסויימת, יכול לטעון לגבי התנהגות דתית של מישהו אחר שהיא ברברית ומטומטמת? האם האכלת הרעבים במצוות האל היא יותר נאצלת מלהתפוצץ באוטובוס במצוות האל?

אם יוכיחו לי שיש שכר על הנחת תפילין, לא תהיה לי ברירה אלא להתחיל בזה. ואם יוכיחו לי שהסיפורים על גן עדן למי שמתפוצץ בשוק ולוקח איתו כופרים הם נכונים, לא תהיה לי ברירה אחרת.

{lang: 'iw'}

10 Responses to “אלה ואלה דברי חברים-דמיוניים חיים”

  1. Nathalie הגיב:

    what stories did you hear about heaven and the market bombed terrorists? Please share…:)

  2. לואי לואי הגיב:

    מה עונים למי שטוען דבר כזה? התשובה היחידה שעולה בדעתי היא שאין שום קשר בין דת לאמונה, ומצוות פולחן דתיות הן דבר אידיוטי. אפשר להאמין באלוהים בלי להצביע לשום דת. לפחות לאלוהים שלי.

    יופי של פוסט.

    • שמוליק הגיב:

      אתה מאמין שיש אלוהים אבל אסור לו לרצות ממך כלום?
      הוא אלוהים, מי אתה, יבחוש בן דמן, שתגיד לו מה לרצות ומה לא לרצות?

      • אנה הגיב:

        ניתן להאמין שיש אלוהים, אבל שהוא לא רוצה ממני כלום – לא שאסור לו, הוא פשוט לא.

        אפילו קל יותר להאמין באלוהים, שאנחנו הקטנים מעניינים לו בקושי את קצה השפיץ של ציפורן זרת רגל שמאל. דוקא האלוהים האחר, שרוצה מאיתנו דברים – הוא הרבה פחות believable.

        באופן אישי – קיומו או אי קיומו של אלוהים מעניין לי את קצה השפיץ של ציפורן זרת רגל שמאל.

        מה, לא ירד ברק וחישמל אותי?
        סימן שאני צודקת, לא?

        • שמוליק הגיב:

          ניתן להאמין שהוא לא רוצה. אבל האם ניתן להאמין שאסור לו לרצות? שהוא לא יכול לרצות?

          זה שלא נענשת על המקום לא מהווה סתירה לקיומו של אלוהים. אלוהים הוא כל יכול, הוא יכול לא לרצות להעניש אותך על המקום.

  3. גרשון הגיב:

    אומרים בשם הרבי מקוצק (אדמו"ר חסידיבעל מחשבה עצמאית שאף נדחה על ידי הזרם המרכזי בגלל דעותיו הנונקונפורמיסטיות):

    אינני מעוניין באלהים שאני יכול להבין אותו.

    • נחמה הגיב:

      מצד שני לאדם יש דעת, ולפחות דברים מסויימים צרכים להתיישב עם הדעת. רק מתוך כך אפשר להאמין גם לדברים שלא מבינים, או אפילו נראים הפוכים להיגיון.
      ובקשר לתפילין, דווקא חקרו את זה בכלים מדעיים של ימינו. שמעתי גם שהחוקר חזר בתשובה בעקבות המחקר הזה. שמו אריק נווה

    • שמוליק הגיב:

      מי הוא שיגיד באיזה אלוהים הוא מעוניין? יש אלוהים אחד וזה מה יש. זה לא אלוהים כבקשתך.

      אני מקווה מאוד שסתם אומרים בשמו.

Leave a Reply

Subscribe without commenting