מח”ש תחקור…

image

אני מקווה שהמסקנה תהיה שהשוטרים שלא ירו התרשלו במילוי תפקידם. שמח”ש ימליצו לעדכן את פקודות הפתיחה באש, על מנת לוודא שכאשר ארבעה עבריינים תוקפים שני שוטרים*, השוטרים יירו באופן מיידי על מנת להרוג ושבעתיד שוטר שיורה לא יצטרך להתנצל על “פליטת כדור”. אוי, לא בכוונה הרגתי גנב רכב אלים שתקף אותי במקום להגיש לו את הראש על מגש.

* או  שני עבריינים תוקפים ארבעה שוטרים, או כל כמות של עבריינים תוקפת כל כמות של שוטרים.

{lang: 'iw'}

4 Responses to “מח”ש תחקור…”

  1. HN הגיב:

    הכול טוב ויפה, ואני בעד עונש מוות לגנבי רכב ואונסי זקנות, אבל אתה יודע באמת שמדובר בגנב רכב? (כן, אני גם חושב שהוא אכן כזה, אבל לצורך הטיעון).
    ואם מחר אתה תשכח את מפתחות הבית שלך ותטפס על המרזב (עוד יש דבר כזה?) כדי להכנס הביתה, יעבור שוטר עברי שיחשוב שאתה פורץ ויירה בך למוות, זה גם ייחשב לו כעיטור?

    צריך להזהר לא ללכת למקומות כאלו – זה מסוכן, במיוחד לנוכח רמת האינטליגנציה של רוב השוטרים בארץ.

    • שמוליק הגיב:

      בוא נגיד ככה: קבוצה של ארבעה גברים באישון לילה מתקיפה שני שוטרים.

      גם אם לא מדובר בגנבי רכב, לא מדובר על נשות הדסה.

      לגבי רמת האינטיליגנציה של השוטרים, אתה מתפרץ לדלת פתוחה, אבל בכ"ז: הרי נותנים להם נשק ומאמנים אותם לשלוף אותו במקרים מסויימים. אז שיוסיפו לרשימת המקרים האלה גם "אם מתנפלים עליך בהתקפה ואתה בנחיתות מספרית, אפילו אם לתוקפים אין נשק חם או קר".

  2. בן ק. הגיב:

    הבעיה היא שהחשוד היה כפות באזיקים בזמן הירי. לדוברות המשטרה יש לפעמים נטיה להשמיט פרטים קטנים כאלה.

    • שמוליק הגיב:

      איזה חשוד? גנב הרכב של אתמול?

      אם אתה צודק, זה באמת לא בסדר (לא שירו בו ולא שלא ציינו את זה מפורשות בהודעת הדובר). מעניין למה גם בעיתונים לא כתבו על זה.

      בכל מקרה, הטענה שלי היא שצריך להכניס את הנשק לשימוש הרבה לפני האזיקים.
      שוטרים מסתכנים סתם בשביל להגיע לשלב האזיקים.

Leave a Reply

Subscribe without commenting