קטינות התעלפו ועובדי המועדון השיבו את נפשן במשקה. על זה מעצר? אני הייתי נותן להם צל”ש על אזרחות טובה!
אה, רגע, זה רק בכותרת. בגוף ההודעה התמונה אחרת:
כנראה גם דוברי המשטרה צריכים להסתובב בזוגות, שיצמידו לכל דובר שיודע לקרוא גם דובר שיודע לכתוב.
This entry was posted on יום שבת, אוגוסט 21st, 2010 at 16:53 and is filed under כללי. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
זה שנערות בנות 13-14 מסתובבות בבתי מרזח בשעות הקטנות של הלילה, זה בסדר. אבל מי זה שהעיז לתת להם לשתות???
תרבות מכוערת. חושפים ילדות קטנות לגועל וזוהמה בטלויזיה, בקולנוע ובעיתונות, משדרים להם נורמות ירודות, נותנים להם משקאות חינם כיוון שבעקבותיהם יבואו עדר זכרים מיוחמים וישלמו במיטב כספם כדי לצפות בעלמות הצעירות שמסתובבות בלבוש שמקפיץ את רמת ההורמונים של החברים המחוצ'קנים שלהם, ואחרי כל זה מזילים דמעות תנין כשהילדות לא עוצרות בנקודה בה אנחנו רוצים שהם יעצרו.
תת תרבות וצביעות.
"א"ר חייא בר אבין א"ר יוחנן משל לאדם שהיה לו בן אחד והאכילו והשקהו והלבישו וכסהו ותלה לו כיס בצוארו והושיבו בפתח של זונות מה יעשה הבן שלא יחטא?" (ילקוט שמעוני)
צריך להבדיל בין שתי בעיות:
1) זה שהן מסתובבות בשעות-לא-שעות הרחק מהישג יד של ההורים, בזה הרשויות צריכות להתערב. דעתי ידועה בעניין זה שצריך להיכנס בהורים שלא מתפקדים. ואם הורים מאפשרים לילדות בנות 14 להסתובב במועדונים ולשתות אלכוהול, זו סיבה להיכנס באותם הורים. אם ההורים לא יודעים איפה הילדים מסתובבים, זו בכלל סיבה מוצדקת להיכנס בהם.
המדרש שהבאתי מבטא את מה שרציתי לומר. קיימת מערכת נורמות שכמעט בהכרח מובילה לתופעות קשות. אתה אומר שההורים יקרקעו את הילדות? מה לעשות וקיימים מסרים תרבותיים חזקים שמושכים לכוון אחר?
בחורים מסתכלים על הנערות בלבוש המינימלי? יבושם להם. אבל אחר כך אל תתפלא שילדות צעירות מקיימות יחסים עם אותם בחורים ולא תמיד מתוך רצון מלא. אתה לא יכול להתכחש לכוחות שפועלים בשטח.
אם אתה מוליך אנשים על גדר צרה, אל תתפלא כשחלק מהם יפלו. אי אפשר לנצח את הסטטיסטיקה.
אבל המדרש שלך לא מתאים לנמשל.
אם היא לא מקיימת יחסים מרצונה, היא נאנסת. בניגוד לאותו נער שהתפתה לעבור עבירה, אבל הברירה בידו.
ואתה יודע מה? גם אם הכל ברצונן של אותן נערות, אם זה לא לרצונם של הוריהן, אז מישהו פה פישל. מסרים מהסביבה – אם הסביבה לא טובה בשביל הערכים של ההורים, הם יכולים לעבור סביבה או למנוע (במישרין או בעקיפין) את ההגעה של הילדים לאותם מקומות.
אני לא אומר דווקא שיקרקעו את הילדות. אולי שימצאו להם תעסוקה חליפות ליציאה למועדונים.
שיסדרו להן להיות בייביסיטר, שישלחו אותן למנזר, לקייטנה של חב"ד. לא יודע. קרקוע זה רק אופציה אחת.
יש מאות אלפי ילדים באיזור ת"א. לא כולם מחפשים אלכוהול בלילות שישי. אולי חלקם היו רוצים אבל לא מצליחים להשתחרר מלפיתת הוריהם, ואולי לחלקם יש איזו תודעה של לא-לעשות-להורים-בושות. תבוא שליטת ההורים מכל מקום, ובלבד שתבוא.
זה שנערות בנות 13-14 מסתובבות בבתי מרזח בשעות הקטנות של הלילה, זה בסדר. אבל מי זה שהעיז לתת להם לשתות???
תרבות מכוערת. חושפים ילדות קטנות לגועל וזוהמה בטלויזיה, בקולנוע ובעיתונות, משדרים להם נורמות ירודות, נותנים להם משקאות חינם כיוון שבעקבותיהם יבואו עדר זכרים מיוחמים וישלמו במיטב כספם כדי לצפות בעלמות הצעירות שמסתובבות בלבוש שמקפיץ את רמת ההורמונים של החברים המחוצ'קנים שלהם, ואחרי כל זה מזילים דמעות תנין כשהילדות לא עוצרות בנקודה בה אנחנו רוצים שהם יעצרו.
תת תרבות וצביעות.
"א"ר חייא בר אבין א"ר יוחנן משל לאדם שהיה לו בן אחד והאכילו והשקהו והלבישו וכסהו ותלה לו כיס בצוארו והושיבו בפתח של זונות מה יעשה הבן שלא יחטא?" (ילקוט שמעוני)
צריך להבדיל בין שתי בעיות:
1) זה שהן מסתובבות בשעות-לא-שעות הרחק מהישג יד של ההורים, בזה הרשויות צריכות להתערב. דעתי ידועה בעניין זה שצריך להיכנס בהורים שלא מתפקדים. ואם הורים מאפשרים לילדות בנות 14 להסתובב במועדונים ולשתות אלכוהול, זו סיבה להיכנס באותם הורים. אם ההורים לא יודעים איפה הילדים מסתובבים, זו בכלל סיבה מוצדקת להיכנס בהם.
2) זה שבחורים מסתכלים? זו לא הבעייה של הבחורות.
אתה מפספס את הפואנטה.
המדרש שהבאתי מבטא את מה שרציתי לומר. קיימת מערכת נורמות שכמעט בהכרח מובילה לתופעות קשות. אתה אומר שההורים יקרקעו את הילדות? מה לעשות וקיימים מסרים תרבותיים חזקים שמושכים לכוון אחר?
בחורים מסתכלים על הנערות בלבוש המינימלי? יבושם להם. אבל אחר כך אל תתפלא שילדות צעירות מקיימות יחסים עם אותם בחורים ולא תמיד מתוך רצון מלא. אתה לא יכול להתכחש לכוחות שפועלים בשטח.
אם אתה מוליך אנשים על גדר צרה, אל תתפלא כשחלק מהם יפלו. אי אפשר לנצח את הסטטיסטיקה.
אבל המדרש שלך לא מתאים לנמשל.
אם היא לא מקיימת יחסים מרצונה, היא נאנסת. בניגוד לאותו נער שהתפתה לעבור עבירה, אבל הברירה בידו.
ואתה יודע מה? גם אם הכל ברצונן של אותן נערות, אם זה לא לרצונם של הוריהן, אז מישהו פה פישל. מסרים מהסביבה – אם הסביבה לא טובה בשביל הערכים של ההורים, הם יכולים לעבור סביבה או למנוע (במישרין או בעקיפין) את ההגעה של הילדים לאותם מקומות.
אני לא אומר דווקא שיקרקעו את הילדות. אולי שימצאו להם תעסוקה חליפות ליציאה למועדונים.
שיסדרו להן להיות בייביסיטר, שישלחו אותן למנזר, לקייטנה של חב"ד. לא יודע. קרקוע זה רק אופציה אחת.
יש מאות אלפי ילדים באיזור ת"א. לא כולם מחפשים אלכוהול בלילות שישי. אולי חלקם היו רוצים אבל לא מצליחים להשתחרר מלפיתת הוריהם, ואולי לחלקם יש איזו תודעה של לא-לעשות-להורים-בושות. תבוא שליטת ההורים מכל מקום, ובלבד שתבוא.