נפיחה במעלית

בילדותי היה נקוט בידי בני הנעורים מנהג נאה: ילד שהיה רוצה לשדרג את עצמו בסולם החברתי היה משחרר נפיחה באוטובוס ויוצא מהדלת האוטומטית, תוך ידיעה שהדלת תיסגר מאחוריו. הוא עצמו יזכה לתהילת נצח (או לפחות לכמה דקות של תהילה) בעיני חבריו, והנשארים באוטובוס הם לבדם יסבלו את התוצאות.

כזה המצב גם כאשר ח”כ אלמוני נואש מנסה למצוא דרך לתפוס כותרת של כמה דקות בכלי התקשורת, או לפחות במקומון של מגדיאל. חבר הכנסת משחרר לאוויר את החוק, ברור לכולם שמדובר באוויר חם לכל היותר, החוק עובר לדיון בוועדה כמקובל, מבזבזים עליו כמה שעות עבודה של יועצים שמוזמנים לוועדה ובזה זה נגמר. חבר הכנסת מושך את החוק או שהכנסת לא מאשרת אותו. בין לבין הכותרת מסתובבת לכמה דקות באיזה עמוד פנימי נידח של אתר חדשות, ואולי גם רזי ברקאי יגיד “נעסוק גם בהצעתו של חבר הכנסת פדצהור בעניין הגבלת מספר השיניים המותר שיהיו בפיו של כלב, ככל שיותיר לנו הזמן”. הכנסת ביזבזה על זה כסף, אבל זה כנראה המחיר של מראית עין של דמוקרטיה.

לפני זמן מה נפחה ח״כ רחל אדטו לחלל הכנסת את “חוק הגבלת משקל בתעשיית הדוגמנות” הידוע בכינויו “חוק הפוטושופ”. נראה היה שמדובר באחת מאותן הצעות חוק פופוליסטיות מטומטמות שנועדו למשוך תשומת לב לח”כ ישנוני. אלא שהסתבר שח”כ אדטו קיבלה יותר ממה שהיא פיללה אליו ועכשיו מצפים ממנה שתעמוד מאחורי היוזמה שלה – ממש כמו נער שנפח במעלית ולא הספיק לצאת ממנה לפני שנסגרו הדלתות.

לפיכך התקיים איתה ראיון ב’הארץ’ במסגרת המדור ‘שיחת היום’, מדור המוקדש לראיון עומק על נושא אחד. ראיון שהוא מופת לעולמה הבלתי מתקבל על הדעת של פופוליזם צרוף. עולם שבו לעובדות אין מקום בקביעת עמדות.

קודם כל קובעת הד”ר אדטו ש-25 אלף בני נוער בישראל סובלים מהפרעות אכילה ושהסיבה היא שמעבדים תמונות של דוגמנים בעזרת פוטושופ ו/או שנעזרים בדמויותיהם של דוגמנים רזים מדי, ושאם רק יפסיקו לעבד תמונות, התופעה תיעלם לגמרי:

שאלה: האם אין בהצעת חוק כזאת פגיעה בחופש העיסוק? דוגמנים ודוגמניות לא יוכלו לטעון שמדובר בחוק מפלה שמונע מהם עבודה רק בשל משקלם?

תשובה: צריכה להיות מידתיות בין הפגיעה בחופש העיסוק, לבין פגיעה ב-25 אלף בני נוער בישראל שסובלים היום מהפרעות אכילה.

אח”כ היא מגלה שבעקבות עבודת מחקר מאוד יסודית שעומדת בכל הכללים המקובלים של שיטות מחקר (“ראיתי קבוצות תמיכה, פגשתי הורים… וכולם סיפרו…), שאנורקסיה היא בעצם תולדה של דיאטה רגילה:

ראיתי קבוצות תמיכה, פגשתי הורים וביקרתי צעירות שהיו מאושפזות במחלקות פסיכיאטריות. כולם סיפרו שהאנורקסיה התחילה בגלל דיאטה שגרתית.

אז אולי כדאי להוציא מחוץ לחוק את הדיאטה השגרתית? זו עם החסה והגביע אשל בארוחת עשר? אחרי הכל, כולם סיפרו שהאנורקסיה התחילה בגלל דיאטה שגרתית.

ומייד אחרי כן:

בנות סיפרו שפתחו בדיאטה אחרי שזרקו להן “את שמנה' או “את דאבה', למרות שהן לא באמת היו שמנות.

ממש הגיוני לקשור את זה לפוטושופ. במיוחד אחרי המחקר היסודי שהיא ערכה (“ביקרתי  צעירות מאושפזות”).

ועוד פנינת הגיון:

שאלה: כמה מהדוגמנים והדוגמניות בישראל כיום נמצאים בתת משקל? עד כמה מדובר בתופעה נרחבת?

תשובה: אני לא יכולה לומר לך כמה מ-600 הדוגמניות הרשומות כיום בסוכנויות בישראל נמצאות בתת משקל, אבל לדעתי מדובר בחלק מאוד משמעותי

או במילים אחרות: אין לי מושג על מה אני מדברת, אבל אני בטוחה שאני צודקת.

ומייד אח”כ:

ישנו קשר חד ערכי בין דוגמניות מאוד רזות לבין ההשפעה שלהן על בני נוער שמחליטים לפתוח בדיאטה בגללן

האם עכשיו אני צריך להאמין לה שהיא יודעת על מה היא מדברת או ששוב היא בודה נתונים ומאמינה לסברות הכרס של עצמה?

ומה זה בדיוק "קשר חד ערכי"? האם הכוונה היא לקשר "חד-חד ערכי"? כלומר שדוגמניות שדופות גורמות רק לאנורקסיה וכל אנורקסיה נגרמת רק מדוגמנית גרומה? או שאולי הכוונה לקשר עם קצה שפיצי חד? לא ברור.

מסתבר שאדטו עצמה נעזרת בפוטושופ בשביל ליפות את דמותה בפרסומים:

שאלה: הצעת החוק שלך מציעה, במקביל, למנוע הצרת היקפים באמצעות הפוטושופ. אלא שאפילו את נעזרת בפוטושופ כדי לרטש ולשפר תמונות שלך שהעלית לאינטרנט. מה הבעיה בכך?

תשובה: החוק שנוגע לפוטושופ הוא לא גימיק. אין לי שום בעיה בכל מה שנוגע לתיקון קמטים, לשיפור מראה הפנים, או להצעיר. אין קשר בין זה לבין החוק.

למה בעצם? אם לפוטושופ יש כזה כוח מאגי על בני הנוער, חזקה שבעתיד הקרוב יפתחו אלפי בני נוער תשוקה להגדלת שפתיים, להעלמת קמטים, להבלטת אזניים או להארכת ציפורניים, כי ככה עושים בפוטושופ. בארצות הים כבר ידועות תופעות של התמכרות לניתוחים פלסטיים. כמו כן צריך להרחיב את החוק, לפי ההגיון המנחה אותו, שלא להציג דוגמניות עם חזה גדול מהראוי, עם שפתיים בולטות מהראוי ועם איפור מוגזם. אה, וגם פלטפוס. בשום אופן לא להראות פלטפוס בפרסומות, כי הנוער בהמוניו מייד יקח פטיש גדול ויכה בכף רגלו עד שתשטטח לכדי פלטפוס.

נראה שלח”כ אדטו קרה מה שקוראים באנגלית “got more than she bargained for”, הציעה בשליפה הצעת חוק טיפשית ועכשיו היא צריכה להצדיק אותה, אלא שאין לה ממש איך לעשות את זה.

{lang: 'iw'}

One Response to “נפיחה במעלית”

  1. […] אדטו כבר התפרסמה כמי שזורקת קביעות לחלל האוויר בלי שיש לה מספרים ונתונים לתמוך בקביעות האלה. עכשיו היא קובעת שהצעת החוק “מאזנת”. בשביל לאזן, צריכים לדעת כמה לוקים בהפרעה יש מכלל הציבור. אם האחוזים גבוהים, אז יש הצדקה, אולי, לקפח את זכותו של הציבור. אבל לאדטו אין מספרים. היא התלבשה על תיק הפרעות האכילה ואין לה מושג לגבי הנתונים. היא עצמה הודתה בכך. […]

Leave a Reply

Subscribe without commenting