אם אכן יש ממש בדברי הסנגוריה של האם, הרי שיש להעמיד לדין גם אותה
מי שידע כי פלוני זומם לעשות מעשה פשע ולא נקט כל האמצעים הסבירים למנוע את עשייתו או את השלמתו, דינו – מאסר שנתיים. – חוק העונשין, סעיף 262
וכן כל רופא שטיפל ביסמין אבו-קמיר ונחשף לעובדת היותה מכורה לסמים ולא דווח על כך למשרד התחבורה.
רופא המטפל באדם שמלאו לו 16 שנים והוא מאבחן אצלו מחלה וסבור כי אותו אדם עלול בנהיגתו לסכן את עצמו או את זולתו מחמת אותה מחלה, ידווח על המחלה לרשות שקבע שר הבריאות. – פקודת התעבורה, 12ב.(א)
היא נהגה בשלילה
כך או כך, אמא שלה היתה צריכה לנקוט באמצעים למניעת הפשע (נהיגה בהשפעת סמים וכן נהיגה בלא רשיון)
והרופא? דווח או לא דווח על ההתמכרות שלה?
השלילה לא משנה כאן.
אם כבר הוזכרה בפוסט אחר אי בדיקת עובדות על ידי עיתונאים –
הפוסל – במומו פוסל… למה אתה מניח, בלי לבדוק –
1. שיש לה רופא
2. שהרופא יודע שהיא משתמשת בסמים
3. שהוא לא דיווח לאף אחד.
??
ואם האמא שלה היתה עושה מה שמצופה מאזרח כדי למנוע פשע, וזה להתקשר למשטרה ולומר "בתי החולה והמסוממת נוהגת בשלילת רשיון ועוד יקרה פה אסון" – מה לדעתך היתה המשטרה עושה?
מותר לך להניח שכלום.
או שאולי אתה חושב שהאמא (של הצעירה בת ה-23, לא ילדה) היתה צריכה לאזוק אותה למיטה כדי שלא תצא מהבית?
רופא לא יודע שמטופל שלו משתמש בסמים? זה יתכן? מדובר על מכורה (לדברי האם), לא על מישהו שמוריד בוף מפעם לפעם.
אם לא ראתה רופא אז אין מה לדבר, אבל אם רופא לא דווח לאף אחד, או שהדיווח שלו לא טופל, זו בעייה נפרדת, וזה בלי קשר לכך שגם האמא (או כל מי שיודע שעומדת להתבצע עבירה) צריכה לדווח.
אם המשטרה לא תעשה משהו עם המידע הזה, אז כבר הדם על הידיים של המשטרה. האמא כנראה לא דווחה למשטרה.
וכן, אם הפרשנות של "מעשים סבירים" זה לאזוק את הבת למיטה, אז בהחלט. זה החוק, לא?