באמת לא הבנת או שאתה חושב שכולם טפשים?

או שאולי אתה פונה רק לאלקטורט שלך ומניח שהם טפשים?

image

אף אחד לא ביקש להגביל את שכר הבכירים. רק ביקשו ששכר הבכירים לא יהיה יותר מפי 50 (גם זה נדיב מדי לדעתי) מהעובד שמשתכר הכי פחות באותה פירמה. ירצו להגדיל לו את השכר – יגדילו קודם את השכר של תחתית הפירמידה.

ואם היו מנסחים את זה הפוך (שהעובד הכי זוטר לא ישתכר פחות משני אחוז מהבכיר ביותר), האם שר האוצר היה יכול לבלוע את זה יותר בקלות?

ושמישהו יגלה לו סוף סוף שהוא לא באמת שר האוצר, שהוא יושב שם כי הוא האדם החלש ביותר שנתניהו הצליח לקושש.

{lang: 'iw'}

7 Responses to “באמת לא הבנת או שאתה חושב שכולם טפשים?”

  1. גרשון הגיב:

    אני נגד החוק.

    הבכירים ימצאו כבר דרך לעקוף את החוק כמו שקרה עם עמלות הבנקים. אפשר למשל להפוך את כל העובדים בכלי השכר הנמוך לעובדי חברת כוח אדם, אפשר גם להעלות להם את השכר אבל לפגוע בתנאי העבודה האחרים שלהם. סמוך על הבכירים, הם אנשים יצירתיים מאד והרבה יותר זריזים ומוכשרים מהמחוקקים שלנו.

    גם יוזמי החוק יודעים שהוא לא יביא שום תועלת, ונראה לי שהכוונה פופוליסטית גרידא.

    • שמוליק הגיב:

      עם החוק יהיה כוח לארגוני העובדים לתבוע את כל המפעלים המתחמקים.

      אני לא יודע בדיוק איך מנוסח החוק, האם "שכר" הוא רק שכר בעין או גם הטבות ומענקי פרישה וכו', אבל לפחות מניחים תשתית.

      השאלה היא רק האכיפה. אם החוק יאפשר תביעות אזרחיות, יש מצב שזה יעבוד.

      • גרשון הגיב:

        אבל כפי שגם אתה יודע, לא תהיה אכיפה.

        העברת החוק מזכה את יוזמיה בקרדיט שיתורגם למטבע קשה ביום הבחירות.

        אכיפה לא נותנת שום דבר לאף אחד, ולכן, כפי שגם אתה, ללא לאות, טורח לציין מדי פעם, היא פשוט לא נעשית.

        אז אם ידוע שלא תהיה אכיפה, אז אל תתחילו עם החקיקה.

        ושוב, חוק עמלות הבנקים יוכיח. היה גם חוק שאסר על הבנקים לתת לאנשים להכנס לאוברדרפטי מעבר לתקרת האשראי. מה עשו הבנקים?? יצרו מסגרת אשראי בסיסית בעלות נמוכה, ומסגרת גבוהה תמורת תשלום נוסף…

        מישהו עשה דבר בעניין?

        • שמוליק הגיב:

          כנראה שזה כן אכיף. אם זה נדון להיות אות מתה, אז שר האוצר לא היה מתרגש מזה ברמה של "יפגע בכלכלת ישראל". היה בולע את זה איכשהו וממשיך הלאה מתוך ידיעה שזה ייעקף על ידי בעלי הממון.

          אבל –
          זה המבחן של שלי יחימוביץ׳, ואני מקווה שהיא תעמוד בו – להבטיח שהחוק הזה שהיא יזמה ודחפה ייאכף ושלא ימציאו תוספות שמחוץ לשכר שהחוק לא יחול עליהן.

          בקיצור – עדיף עם החוק הזה מאשר בלעדיו. לפחות יש פתח לתקווה שמשהו יזוז.

  2. יעל הגיב:

    מסכימה. בתיאוריה זה נשמע ראוי, בפועל כבר ימצאו דרך לעקוף את זה.
    ובסופו של דבר, הבעיה היא לא גובה שכר הבכירים המופרז, אלא הקצה השני – העובדה שהנמצאים בתחתית הפירמידות (והם הלא הרוב) מרוויחים שכר פרוטות מגוחך, בטח ובטח ביחס לרמת ההוצאות בישראל.

    אבל מה אנחנו מצפים מהכנסת שלנו, שמדברת על קיצוצים למען כלכלת המדינה, ובו בעת דואגת להעלאת שכר הח"כים ולכינון ממשלות גדולות יותר ויותר עם עוד ועוד שרים ללא תיק וללא תפקיד המקבלים שכר והטבות. כי זה באמת עושה פלאים לכלכלת ישראל.

  3. שושי הגיב:

    אני מניחה שאפשר יהיה לקבוע סנקציה מרתיעה לחברה שתתחכם, לרואי החשבון שלה וכו'. הרי רשות נ"ע מקבלת דו"חות כספיים.
    עם זאת, מסתמן שנתניהו נוטה להאבק בנחישות על כל שקל שזוממים לגזול ממושאי חוק החזיר.

Leave a Reply

Subscribe without commenting